Generał

Nowa zbrodnia ukrywania majątku

Nowa zbrodnia ukrywania majątku



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1 lipca 2020 r. Weszła w życie ustawa 1/2015, która wprowadziła do Kodeksu karnego nowe przestępstwo, które samo w sobie nazywa „przestępstwem zatajenia” i które dosłownie stanowi:

"jeden. Każdy, kto w ramach sądowej lub administracyjnej procedury egzekucyjnej przedstawi organowi lub urzędnikowi odpowiedzialnemu za egzekucję niepełny lub zakłamany wykaz składników majątku lub majątku, podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do jednego roku lub grzywny od sześciu do osiemnastu miesięcy. , a tym samym opóźnia, utrudnia lub uniemożliwia zaspokojenie wierzyciela.

Lista składników majątku lub majątku zostanie uznana za niekompletną, jeżeli wykonany dłużnik korzysta z majątku będącego własnością osób trzecich lub korzysta z niego i nie dostarcza wystarczającego uzasadnienia dla prawa chroniącego wspomnianą przyjemność i warunków, którym podlega.

2. Tej samej karze podlega, gdy dłużnik zobowiązany do tego przestanie ułatwiać spisanie majątku lub majątku, o którym mowa w poprzednim ustępie.

3. Przestępstwa, o których mowa w niniejszym artykule, nie będą ścigane, jeżeli autor, zanim organ lub urzędnik nie odkrył kłamliwego lub niepełnego charakteru przedstawionego oświadczenia, stawił się przed nimi i złożył prawdziwe i kompletne oświadczenie o majątku lub majątku. ”.

Nowość jest o tyle istotna, że ​​odtąd dłużnik, który na podstawie przepisów prawa nie dostarczy wykazu całego swojego majątku i praw podlegających zajęciu lub nie przekaże w całości wykazu wszystkich swoich aktywów i praw podlegających zajęciu, może zostać ukarany.

Nowe przestępstwo nakłada na jego przyczynę „zobowiązanie” (sic.), Co stanowi w artykule 589 Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym dłużnik skazany prawomocnym wyrokiem na zapłatę kwoty ekonomicznej musi współpracować z Trybunałem, ułatwienie sporządzenia wykazu ich aktywów, tak aby Trybunał mógł zabezpieczyć takie jak oni embargo.

Osobiście nie pamiętam dobrze czasów, kiedy widziałem dłużnika kończącego tę procedurę. Myślę, że był jeden lub żaden.

Odkładając na bok ironię, problem z tym prawem cywilnym polega na tym, że kary nałożone na dłużnika, który nie spełnił tego wymogu, miały charakter wyłącznie ekonomiczny. Paradoks jest ewidentny: groźne kary dla tych, którzy nie płacą, nie wydają się najbardziej efektywne.

Teraz, od 1 lipca, niedopełnienie tego obowiązku będzie podlegać sankcjom karnym „Kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do roku lub grzywna od sześciu do osiemnastu miesięcy ”.

Zobaczymy, co dzieje się w praktyce. Można przewidzieć, że w pierwszej fazie sędziowie zdecydują się na zastosowanie grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, ze względu na tę szeroką wykładnię, jaka panuje w naszych sądach i trybunałach, która zabrania kary pozbawienia wolności za długi.

Jednak w przypadkach recydywy sędziowie mogą uznać za konieczne zastosowanie kary pozbawienia wolności.

W każdym razie dłużnikowi łatwiej byłoby się stawić, gdyby jak zwykle nie ma majątku, który mógłby zająć i wyjaśnić.

W każdym razie będziemy zwracać uwagę na zastosowanie nowego artykułu. Będziemy nadal informować.

Zdjęcie: Pixabay



Wideo: KULISY ZBRODNI - Zabójstwa dla majątku (Sierpień 2022).