Generał

Nanotechnologia i kremy do opalania

Nanotechnologia i kremy do opalania


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zróżnicowana reakcja na petycję wzywającą FDA do wycofania z rynku filtrów przeciwsłonecznych opartych na nanotechnologii

Zgodnie z artykułem opublikowanym w Small Times 30 maja 2006 r., Grupy środowiskowe, zdrowotne i konsumenckie zwróciły się do Agencji ds.Żywności i Leków (FDA) o wycofanie z rynku balsamów do opalania i filtrów przeciwsłonecznych zawierających nanocząsteczki, chociaż nie zostało to udowodnione. które są bezpieczne. We wniosku, sformułowanym 16 maja, wezwano również do przeprowadzenia testów bezpieczeństwa tych nanoproduktów przed ich wprowadzeniem na rynek, a także szczegółowych testów toksyczności w zakresie nanotechnologii i obowiązkowego etykietowania, w przypadku gdy określono, że są to nanoprodukty. Reakcja na tę prośbę była bardzo zróżnicowana.

Przedstawiciel branży twierdzi, że balsamy do opalania są bezpieczne, a eksperci akademiccy twierdzą, że nie ma wystarczających dowodów na to, że mogą wywoływać negatywne skutki, aby usunąć je z rynku. FDA ze swojej strony oświadczyła, że ​​odpowie na wniosek, ale odmówiła komentarza.

Składniki balsamów do opalania, przed którymi ostrzegają te organizacje, to nanocząsteczki dwutlenku tytanu i tlenku cynku, mniejsze niż 100 nanometrów. Według Friends of the Earth (jednej z grup, które wystąpiły z taką prośbą), nie jest jasne, czy cząstki tej wielkości mogą przejść przez nienaruszoną skórę, ale istnieją badania, które sugerują, że cząsteczki o wielkości do 7000 nanometrów mogą przenikać przez skórę, jeśli takie istnieją. przerwa, taka jak skaleczenie podczas golenia lub trądzik.

Według Kristen Kulinowski, dyrektor międzynarodowej rady ds. Nanotechnologii na Rice University, wycofanie produktów z rynku byłoby przedwczesne, ale mówi, że chciałaby zobaczyć więcej danych na temat bezpieczeństwa, którego bronią firmy.
Vicki Colvin, która bada toksyczność nanocząstek na Uniwersytecie Rice, podkreśla znaczenie umieszczenia na etykiecie wszystkiego, co zawiera nanoprodukt, w przeciwnym razie „nie możemy o nich rozmawiać ani nawet zaprojektować naszych własnych testów. oceniamy to, co jest dostępne na rynku, bo nie wiemy, co niosą ”.

Raport Friends of the Earth ostrzega również, że niektóre kremy do twarzy i środki zmiękczające zawierają fulereny i stwierdza, że ​​wykazano, iż te ostatnie mogą powodować „uszkodzenie mózgu” ryb i uszkadzać ludzkie komórki wątroby. Jednak Colvin, który prowadził badanie komórek wątroby, zwraca uwagę, że była to hodowla komórkowa i że istnieje przepaść między takim badaniem a badaniem przeprowadzonym na prawdziwym zwierzęciu. Ponadto, według niej, badanie ryb nie wykazało samego uszkodzenia mózgu, ale wzrost tak zwanych reaktywnych form tlenu (RFT) w mózgu w reakcji na cząsteczki.
Konsumenci są natomiast zaniepokojeni. Według Lisy Archer z Friends of the Earth otrzymali już wiele telefonów z prośbą o listę marek, które rozwijają swoje produkty bez nanomateriałów.

George Kimbrell, prawnik z Międzynarodowego Centrum Oceny Technologii (kolejnej grupy, która złożyła wniosek do FDA), ma nadzieję, że pomoże to przynajmniej FDA zająć stanowisko w kwestii nanotechnologii.

Źródło: Smalltimes

Powiązane wiadomości:

  • Nanotechnologia i kosmetyki
  • Nanotechnologia: kosmetyka i bezpieczeństwo


Wideo: KOSMETYCZNE HITY Z APTEKI ZA MNIEJ NIŻ 20 ZŁOTYCH! (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Sadal

    Masz rację, to jest dokładne

  2. Korfa

    Doskonały, bardzo pomocny post

  3. Kagakinos

    Radzę spojrzeć na stronę, na której znajduje się wiele informacji na ten temat.

  4. Yozshukasa

    Bardzo przydatne pytanie

  5. Kei

    Przepraszam, ten wariant nie wchodzi w grę. Kto jeszcze może co powiedzieć?

  6. Chatwyn

    W tym jest coś. Dzięki za pomoc w tym pytaniu. Wszystko po prostu świetnie.

  7. Vizshura

    W pełni podzielam twoją opinię. Pomysł jest dobry, popieram go.



Napisać wiadomość